Ein Unfallopfer klagte nach einem Verkehrsunfall auf über 8.800 Euro Schadenersatz; die Gegenseite zahlte einen Großteil davon jedoch noch vor Klagezustellung. Diese vermeintliche Kulanz verwandelte sich für das Opfer in eine Kostenfalle, die fast alle Prozesskosten beider Instanzen verursachte.
Eine Immobilienmaklerin forderte 5.355 Euro Maklerprovision, nachdem der Hausbesitzer seine Immobilie an von ihr gefundene Interessenten verkaufte. Doch ein einziges fehlendes Detail bei der Käuferidentifikation pulverisierte ihren gesamten Provisionsanspruch vor Gericht.
Ein Mieter weigerte sich, die Tür für die Polizei mit Haftbefehl zu öffnen und steckte den Schlüssel innen. Die Beamten rammten die Tür ein, was 863,35 Euro Schaden verursachte. Obwohl ein Gericht ihm anfangs Recht gab, muss er die Reparaturkosten nun überraschend selbst tragen.
Ein Hausbesitzer zog wegen störenden Rauchs vom Nachbarn vor Gericht und legte sogar ein Gutachten mit dreifacher Kohlenmonoxid-Überschreitung vor. Doch trotz dieses eindeutigen Beweises scheiterte seine Klage überraschend vollständig.
Ein öffentlicher Bauherr wollte Baufirma und Architekten wegen undichter Dächer in Passau in einem einzigen Beweisverfahren zur Rechenschaft ziehen. Doch obwohl sich alle Beteiligten auf einen Gerichtsstand einigten, spaltete das höchste bayerische Gericht die Zuständigkeit.
Der Unfallverursacher schien zunächst nur zwei Drittel der Haftung für den Motorradsturz zu tragen, so das erste Urteil. Ein unerwarteter Verfahrensfehler im Protokoll revidierte die gesamte Schuldfrage – doch die finanzielle Bilanz blieb für den Kläger bitter.
Zehn Jahre nach einem millionenschweren Grundstücksverkauf in Frankfurt stritt eine Verkäuferin mit einem Bauträger um eine Nachzahlung von fast 2,5 Millionen Euro. Eine einfache Vertragsklausel entschied dabei, ob die gesamte zusätzliche Fläche mit dem höchsten Satz zu Buche schlägt.
Ein gerichtlich bestellter Sachverständiger legte eine Rechnung von über 30.000 Euro für sein Gutachten vor. Obwohl er das Gericht frühzeitig vor steigenden Kosten gewarnt hatte, wurde seine Vergütung drastisch gekürzt.
Ein schwer verletzter Fahrzeugreiniger klagte auf 9.000 Euro entgangenen Verdienst, da ein Unfall seine Beförderung zum Vorarbeiter verhinderte. Das erste Gericht lehnte die Forderung ab, doch nun muss der gesamte Fall neu aufgerollt werden – wegen eines juristischen "Werkzeugfehlers".
Eine Klägerin gewann ihren langwierigen Streit gegen eine Behörde, doch blieb auf über 35.000 Euro für privat beauftragte Gutachterkosten sitzen. Das Gericht sah die teuren Sachverständigenkosten nicht als „notwendig“ für den Prozess an, trotz des Sieges.
Eine große Zeitung veröffentlichte private Chat-Zitate eines Mannes, die sein Leben bedrohten, doch er bestritt vehement, diese Sätze geschrieben zu haben. Obwohl die Zeitung digitale Beweise und Quellenschutz anführte, zerbrach ihr Fall an einer überraschenden technischen Lücke.
Ein Vermieter kündigte seiner Mieterin in München nach über zwei Jahrzehnten Wohnzeit wegen 3.500 Euro alter, unbezahlter Betriebskostenabrechnungen. Doch obwohl der erste Kündigungsgrund vor Gericht zerbrach, besiegelten gerade diese langjährigen Schulden das Ende des Mietverhältnisses.
Ein Geschädigter forderte vom Unfallverursacher fast 5.000 Euro fiktiven Schadenersatz für eine Eigenreparatur nach unverschuldetem Unfall. Doch der Versuch des Versicherers, die Summe durch den Verweis auf günstigere Werkstätten zu drücken, scheiterte unerwartet.
Ein Autofahrer aus Neckarsulm hatte einen Unfall und mietete für fünf Tage freiwillig einen kleineren Wagen als Ersatz für seinen geräumigen Multivan. Doch obwohl das Landgericht Stuttgart nun klar urteilte, ist die Rechtsfrage bundesweit noch nicht final geklärt.
Ein Elternpaar kämpfte vehement darum, den Kontakt seines geistig behinderten Kindes zu dessen Pflege-Großeltern zu unterbinden, aus Furcht vor Loyalitätskonflikten. Doch das Gericht erlaubte den Umgang, weil ein besonderer Umstand das Kindeswohl über den Willen der Eltern stellte.
Ein Wohnmobil-Besitzer forderte über 8.000 Euro Schadensersatz wegen einer mutmaßlichen Abschalteinrichtung im Motor seines Fahrzeugs. Doch das Gericht sah den Anspruch erloschen, da die jahrelange intensive Nutzung des Wohnmobils den vermeintlichen Schaden komplett aufzehrte.
Ein Linksabbieger forderte die volle Schuld für einen Unfall in der Dämmerung, weil sein Gegner ohne Licht unterwegs war und angeblich unsichtbar blieb. Doch die Aussage eines unbeteiligten Zeugen widerlegte seine Argumentation völlig und änderte die Haftungsfrage.
Eine LKW-Besitzerin forderte fast 19.000 Euro Schadenersatz, nachdem ein tonnenschwerer Druckluftkessel von einem Autokran stürzte. Doch wider Erwarten haftete nicht der Kranbetreiber, sondern der Arbeitgeber des Anschlägers musste die hohe Summe zahlen.
Eine Versicherung forderte nach einem tödlichen Verkehrsunfall rund 350.000 Euro von einem Audi-Fahrer, dessen Pannenfahrzeug als Hindernis auf der Landstraße stand. Obwohl sein Wagen das Unglück erst ermöglichte, sprach das Gericht ihn überraschend von jeder Haftung frei.
Ein Motorradfahrer erstritt nach einem Unfall einen Teilsieg gegen die gegnerische Versicherung, die eine Mitschuld anerkennen musste. Doch seine viel größeren Forderungen auf Schmerzensgeld waren plötzlich verjährt – trotz des gewonnenen Vorprozesses.
Rufen Sie uns an, um einen Beratungstermin zu vereinbaren oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage oder Ersteinschätzung.
Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist.
Fragen Sie jetzt unverbindlich nach unsere Ersteinschätzung und erhalten Sie vorab eine Abschätzung der voraussichtlichen Kosten einer ausführlichen Beratung oder rechtssichere Auskunft.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Google Maps. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Contact for English speaking clients
