Gerichtsentscheidung über Videoverhandlung nicht anfechtbar

Ja, es ist grundsätzlich möglich, eine Gerichtsverhandlung per Videoübertragung zu verfolgen oder sogar aktiv daran teilzunehmen. Diese Möglichkeit wurde in Deutschland durch gesetzliche Regelungen geschaffen, um Verfahren flexibler und zugänglicher zu machen. Eine zentrale Grundlage hierfür ist beispielsweise § 128a der Zivilprozessordnung (ZPO), der die Nutzung von Bild- und Tonübertragung im gerichtlichen Verfahren regelt.

Teilnahme per Video (für Verfahrensbeteiligte)

Wenn Sie aktiv an einer Gerichtsverhandlung beteiligt sind, zum Beispiel als Partei, Zeuge oder Sachverständiger, kann das Gericht unter bestimmten Voraussetzungen anordnen, dass Sie von einem anderen Ort aus per Video und Ton an der Verhandlung teilnehmen. Das bedeutet, dass Sie nicht persönlich im Gerichtssaal anwesend sein müssen, sondern sich beispielsweise in einem anderen Raum des Gerichts oder in einem Rechtsanwaltsbüro aufhalten und von dort aus mit dem Gericht und den anderen Beteiligten kommunizieren können. Dies ist besonders hilfreich, wenn weite Anreisen vermieden werden sollen oder die persönliche Anwesenheit aus anderen wichtigen Gründen nicht möglich ist.

Verfolgung per Video (für die Öffentlichkeit)

Auch für die Öffentlichkeit kann es unter bestimmten Umständen die Möglichkeit geben, Gerichtsverhandlungen per Video zu erleben. Dies ist oft der Fall, wenn der eigentliche Gerichtssaal zu klein ist, um alle Interessierten aufzunehmen. Dann kann die Verhandlung in einen anderen Raum des Gerichtsgebäudes übertragen werden, sodass Zuschauer die Verhandlung dort per Bild- und Tonübertragung verfolgen können. Der Grundsatz der Öffentlichkeit bleibt dabei gewahrt.

Keine automatische Entscheidung: Das Gericht entscheidet

Es ist jedoch sehr wichtig zu verstehen, dass die Nutzung von Videoübertragung kein automatisches Recht ist. Die Entscheidung, ob eine Verhandlung per Video stattfindet oder ob eine Person per Video teilnehmen darf, liegt immer im Ermessen des Gerichts. Das Gericht prüft jeden Einzelfall und entscheidet, ob die Voraussetzungen dafür erfüllt sind und ob die Videoübertragung der ordnungsgemäßen Durchführung des Verfahrens nicht entgegensteht. Dabei spielen oft die technischen Möglichkeiten des Gerichts, die Art des Verfahrens und die konkreten Umstände eine Rolle. Ein Recht darauf, per Video teilzunehmen oder zuzuschauen, gibt es nicht, sondern es ist eine gerichtliche Ermessensentscheidung.

Zurück zur FAQ Übersicht

Wird Ihr Antrag auf Videoteilnahme vor Gericht abgelehnt, bedeutet das in erster Linie, dass das Gericht Sie für den Termin in Präsenz erwartet. Das Gericht entscheidet über die Zulassung einer Videoteilnahme nach eigenem Ermessen, basierend auf den Gegebenheiten des Einzelfalls. Dabei spielen verschiedene Faktoren eine Rolle, wie die technische Machbarkeit, die Notwendigkeit der persönlichen Anwesenheit zur Sachverhaltsaufklärung oder die Sicherstellung eines fairen Verfahrens. Die Ablehnung ist eine Entscheidung des Gerichts, die den Ablauf der Verhandlung betrifft.

Konsequenzen der Ablehnung

Wenn Ihr Antrag auf Videoteilnahme nicht genehmigt wird, müssen Sie persönlich im Gericht erscheinen, um am Verfahren teilzunehmen. Die Gerichtsverhandlung findet dann wie gewohnt mit physischer Anwesenheit aller Beteiligten statt. Eine Ablehnung bedeutet also nicht, dass das Verfahren stoppt oder Sie nicht mehr teilnehmen können, sondern lediglich, dass die Teilnahme auf dem herkömmlichen Weg erwartet wird. Für Sie als Beteiligten bedeutet das, dass Sie die Reise zum Gerichtsort antreten müssen, um Ihre Rechte wahrzunehmen und den Gerichtstermin nicht zu versäumen.

Möglichkeiten gegen die Ablehnung vorzugehen

Gegen die Ablehnung eines Antrags auf Videoteilnahme können Sie in der Regel nicht gesondert und unmittelbar mit einem Rechtsmittel vorgehen. Eine solche Entscheidung des Gerichts ist kein selbstständig anfechtbarer Beschluss, sondern eine Anordnung, die den Ablauf des Verfahrens betrifft. Dies bedeutet, dass Sie normalerweise keine eigenständige Beschwerde oder ein ähnliches Rechtsmittel einlegen können, um die Ablehnung der Videoteilnahme überprüfen zu lassen. Das Gesetz sieht für solche verfahrensleitenden Entscheidungen in der Regel keine isolierte Anfechtungsmöglichkeit vor.

Sollten Sie der Meinung sein, dass die Ablehnung der Videoteilnahme einen erheblichen Verfahrensfehler darstellt, der sich später auf das Urteil auswirkt, könnte dies allenfalls im Rahmen eines Rechtsmittels gegen die endgültige Entscheidung (also gegen das Urteil) des Gerichts eine Rolle spielen. Eine solche Argumentation ist jedoch komplex und hängt stark vom Einzelfall ab. Es geht dann nicht darum, die Videoteilnahme nachträglich zu erzwingen, sondern darum, ob ein möglicher Verfahrensfehler das gesamte Urteil angreifbar macht.

Zurück zur FAQ Übersicht

Gerichtliche Entscheidungen über die Videoteilnahme, also ob eine Person per Video an einer Verhandlung teilnehmen darf oder muss, sind oft nicht anfechtbar, weil dies explizit im Gesetz festgelegt ist. Es handelt sich hierbei nicht um eine willkürliche Entscheidung des Gerichts, sondern um eine klare gesetzliche Regelung.

Die gesetzliche Grundlage: § 128a Abs. 7 ZPO

Die zentrale Vorschrift hierfür ist § 128a Absatz 7 der Zivilprozessordnung (ZPO). Die Zivilprozessordnung ist das Gesetz, das regelt, wie Gerichtsverfahren in Zivilsachen ablaufen. Dieser Paragraf bestimmt eindeutig: „Beschlüsse über die Anordnung der Videoteilnahme sind nicht anfechtbar.“

Was bedeutet „nicht anfechtbar“ für Sie?

Das bedeutet, dass Sie gegen eine solche Gerichtsentscheidung keine Rechtsmittel einlegen können. Wenn das Gericht zum Beispiel beschließt, dass eine Verhandlung per Video stattfinden soll, oder einen Antrag auf Videoteilnahme ablehnt, können Sie diesen Beschluss nicht durch eine Beschwerde, Berufung oder Revision bei einer höheren Instanz überprüfen lassen. Die Entscheidung des Gerichts in dieser speziellen Frage ist endgültig und bindend.

Warum diese Regelung?

Der Gesetzgeber hat diese Regelung geschaffen, um Verfahrenseffizienz zu gewährleisten und unnötige Verzögerungen zu vermeiden. Die Frage, ob eine Videoteilnahme zugelassen wird, wird als eine prozessleitende Entscheidung angesehen, die dem Gericht ein gewisses Ermessen einräumt, um den Ablauf der Verhandlung zu steuern. Die Möglichkeit, jede Entscheidung über die Videoteilnahme anzufechten, würde die Gerichtsverfahren verkomplizieren und in die Länge ziehen. Für Sie bedeutet das: Die Entscheidung über die Videoteilnahme ist eine rein praktische Anordnung für den Ablauf der Verhandlung, die nicht den normalen Regeln der Anfechtbarkeit unterliegt, wie es beispielsweise bei Urteilen der Fall ist.

Zurück zur FAQ Übersicht

Wenn Sie versuchen, eine unanfechtbare Gerichtsentscheidung anzufechten – das heißt, eine Entscheidung, gegen die es kein reguläres Rechtsmittel wie eine Berufung oder Revision gibt –, fallen in der Regel Kosten an, die Sie selbst tragen müssen. Solche Versuche werden vom Gericht meist als unzulässig abgewiesen, da es keine rechtliche Grundlage für die Anfechtung gibt.

Kosten bei einem unzulässigen Anfechtungsversuch

Grundsätzlich gilt im deutschen Recht: Wer einen Antrag bei Gericht stellt und damit nicht erfolgreich ist oder der Antrag unzulässig ist, muss die dadurch entstehenden Kosten tragen. Dies betrifft in Ihrem Fall einen Versuch, eine Entscheidung anzufechten, die bereits als „unanfechtbar“ gilt.

Dazu gehören:

• Gerichtskosten: Für jeden bei Gericht eingereichten Antrag fallen Gerichtsgebühren an. Auch wenn Ihr Anfechtungsversuch als unzulässig abgewiesen wird, sind diese Gebühren für die Bearbeitung des Antrags fällig. Die Höhe dieser Kosten hängt oft vom Wert des Streitgegenstandes oder von festen Gebührensätzen ab.
• Eigene Anwaltskosten: Wenn Sie einen Rechtsanwalt beauftragen, diesen Anfechtungsversuch für Sie einzuleiten, müssen Sie dessen Honorar bezahlen. Dies ist unabhängig davon, ob der Versuch erfolgreich ist oder nicht. Ihr Anwalt erbringt eine Dienstleistung, die vergütet werden muss.

Entscheidungen über die Videoteilnahme in einem Gerichtsverfahren sind oft sogenannte prozessleitende Anordnungen. Diese sind in der Regel nicht separat anfechtbar, da sie den Ablauf des Verfahrens steuern und keine endgültige Entscheidung in der Hauptsache darstellen. Ein Versuch, eine solche Anordnung anzufechten, wird daher höchstwahrscheinlich als unzulässig abgewiesen.

Wer trägt die Kosten: Partei oder Vertreter?

Die Kostenlast trifft grundsätzlich immer die Partei des Rechtsstreits, also die Person, die im Verfahren betroffen ist und den Antrag stellt.

• Auch wenn Sie von einem Rechtsanwalt vertreten werden und dieser den Anfechtungsversuch in Ihrem Namen unternimmt, sind Sie als Mandant (die eigentliche Partei) diejenige, die die entstehenden Gerichts- und Anwaltskosten tragen muss.
• Der Rechtsanwalt ist Ihr Vertreter und handelt in Ihrem Auftrag und auf Ihre Rechnung. Er wird seine eigenen Kosten für die Tätigkeit Ihnen gegenüber geltend machen. Der Anwalt selbst trägt die Kosten nicht, es sei denn, er hat durch ein eigenes Fehlverhalten separate Kosten verursacht, was bei einem regulären, wenn auch unzulässigen, Anfechtungsversuch nicht der Fall ist.

Zurück zur FAQ Übersicht

Auch wenn eine gerichtliche Entscheidung über die Ablehnung einer Videoteilnahme in vielen Fällen nicht mehr angefochten werden kann und somit „rechtskräftig“ ist, bedeutet das nicht, dass Sie keinerlei Möglichkeiten haben, wenn Sie mit den festgesetzten Kosten nicht einverstanden sind. Die Entscheidung über die Kosten, also die Höhe der Gerichtsgebühren und Auslagen, ist ein gesonderter Schritt.

Überprüfung der Kostenentscheidung durch eine „Erinnerung“

Wenn Sie eine gerichtliche Kostenentscheidung erhalten, zum Beispiel einen Kostenansatz oder einen Kostenfestsetzungsbeschluss, und der Meinung sind, dass die berechneten Gerichtsgebühren oder Auslagen nicht korrekt sind, können Sie dagegen eine sogenannte „Erinnerung gegen den Kostenansatz“ einlegen. Dieser Rechtsbehelf unterscheidet sich grundlegend von einer Beschwerde gegen die eigentliche Hauptentscheidung (hier: die Ablehnung der Videoteilnahme).

Was die Erinnerung prüft

Die Erinnerung richtet sich nicht gegen die gerichtliche Entscheidung selbst, also nicht gegen die Ablehnung Ihrer Videoteilnahme. Sie zielt ausschließlich darauf ab, die Berechnung der Gerichtskosten zu überprüfen. Das bedeutet: Es wird geprüft, ob die Gerichtsgebühren nach dem Gesetz in der richtigen Höhe angesetzt wurden, ob Rechenfehler vorliegen oder ob Auslagen berücksichtigt wurden, die gar nicht entstanden sind oder nicht zu erstatten sind. Beispielsweise könnte es sein, dass eine falsche Gebührenart angesetzt wurde oder eine Position doppelt berechnet wurde.

Wie die Erinnerung funktioniert

Um eine Erinnerung einzulegen, müssen Sie dies in der Regel schriftlich beim Gericht einreichen, das die Kostenentscheidung getroffen hat. Für die Einreichung der Erinnerung gibt es eine Frist, die meist einen Monat beträgt. Diese Frist beginnt, sobald Ihnen die Kostenentscheidung offiziell zugestellt wurde. Es ist wichtig, diese Frist zu beachten, da eine spätere Einreichung oft nicht mehr berücksichtigt werden kann.

Das Gericht, das die Kostenentscheidung erlassen hat, prüft dann Ihre Erinnerung. Oft entscheidet darüber ein sogenannter Rechtspfleger oder eine Rechtspflegerin. Stellt sich heraus, dass die Kosten tatsächlich falsch berechnet wurden, wird die Kostenentscheidung entsprechend korrigiert.

Zurück zur FAQ Übersicht