Skip to content

Hausmeister – Welche Tätigkeiten sind umlagefähig?

AG Münster

Az.: 7 C 4687/11

Urteil vom 16.10.2012


Leitsatz (vom Verfasser – nicht amtlich): Umlagefähige Aufgaben eines Hausmeisters in der Betriebskostenabrechnung/Nebenkostenabrechnung sind Hausreinigung, Treppenreinigung, Straßenreinigung einschließlich der Schneeräumung, Gartenpflege und Bedienung der Heizungs- und Warmwasseranlage und des Fahrstuhls. Allerdings fällt nicht unter die Tätigkeit eines Hausmeisters die Durchführung von Instandsetzungsarbeiten und Reparaturarbeiten. Insbesondere der Ersatz defekter Glühbirnen ist eine Instandhaltungsarbeit.


Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 107,62 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 18.08.2011 sowie vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von 27,07 EUR zu zahlen.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin zu 20 % und den Beklagten zu 80 % auferlegt.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Die Berufung gegen das Urteil wird nicht zugelassen.

Entscheidungsgründe:

(Auf die Darstellung des Tatbestandes wird gem. § 313a Abs. 1 S. 1 ZPO verzichtet.)

Die Klage ist zulässig und teilweise begründet.

Der Klägerin steht gegenüber den Beklagten ein Anspruch auf Zahlung restlicher Betriebskosten für den Abrechnungszeitraum 2010 in Höhe von 107,62 EUR aus §§ 535, 556 BGB zu. Sie hat jedoch keinen Anspruch auf Zahlung weiterer 28,59 EUR.

Benötigen Sie Hilfe vom Anwalt? Schildern Sie uns Ihr Anliegen und fordern online unsere unverbindliche Ersteinschätzung an.

Das Gericht gelangt zu dem Ergebnis, dass die unter der Position “Hauswart/Hausmeister” in Höhe von insgesamt 1.063,58 EUR abgerechneten Kosten größtenteils für Tätigkeiten entstanden sind, welche im Rahmen einer Hauswarttätigkeit umlegungsfähig sind.

Umlagefähige Aufgaben eines Hausmeisters sind Hausreinigung, Treppenreinigung, Straßenreinigung einschließlich der Schneeräumung, Gartenpflege und Bedienung der Heizungs- und Warmwasseranlage und des Fahrstuhls (LG Köln, WuM 1992, 258; Blank in Blank/Börstinghaus, Miete, 3. Auflage 2008, § 556 RdNr. 65; Weitemeier in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2011, § 556 RdNr. 40; Gramlich, Mietrecht, 10. Auflage 2007, § 556 Ziff 3). Zwar könnte man dahingehend argumentieren, dass über Hausmeisterkosten nicht solche Kostenanteile abgerechnet werden dürfen, die üblicherweise als eigene umlagefähige Kosten zwischen Vermieter und Mieter vereinbart werden (vgl. AG Münster, Urteil vom 18.04.2008, AZ: 3 C 4928/07). Diese Argumentation übersieht jedoch, dass die oben angeführten Arbeiten wie auch Hausreinigung und Gartenpflege zu den typischen, üblicherweise anfallenden körperlichen Arbeiten eines Hauswartes zählen (vgl. LG Köln, WuM 1992, 258). Aus diesem Grund können solche Arbeiten auch dann als Hauswartkosten abgerechnet werden, wenn sie nicht als eigener Kostenpunkt der Betriebskosten vereinbart worden sind. Wären sie zusätzlich als eigener umlagefähiger Punkt vereinbart, würde sich lediglich eine doppelte Abrechnung verbieten.

Allerdings fällt nicht unter die Tätigkeit eines Hauswartes die Durchführung von Instandsetzungsarbeiten und Reparaturarbeiten. Insbesondere der Ersatz defekter Glühbirnen ist eine Instandhaltungsarbeit (vgl. OLG Düsseldorf, NZM 2000, 762; AG Köpenick, Grundeigentum 2010, 915; Blank in Blank/Börstinghaus, Miete, 3. Auflage 2008, § 556 RdNr. 59). Von den vorgelegten Zeitlisten des Hausmeisters, des Zeugen Schöneck, für das Jahr 2010 sind daher nicht umlagefähig folgende Arbeiten: drei Mal eine Viertelstunde für das Ersetzen von Glühbirnen: 13.04.2010, 09.06.2010, 06.10.2010. Im Übrigen handelt es sich um umlagefähige Tätigkeiten eines Hausmeisters.

Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme ist das Gericht auch davon überzeugt, dass der Zeuge XXXXX die von ihm in den Zeitlisten festgehaltenen Tätigkeiten, im zeitlichen Umfang wie angegeben, ausgeführt hat. Der Zeuge konnte unter Berücksichtigung des erheblichen zeitlichen Zurückliegens der einzelnen Tätigkeiten unter Anführung einzelner Tätigkeiten aus den Zeitlisten genaue Angaben zu bestimmten Tätigkeiten machen. Für das Gericht wurde so nachvollziehbar welche Tätigkeiten unter “Hausbesichtigung” fallen, nämlich das Kontrollieren des Dachbereichs, des Treppenhauses und der Eingangstür. Auch wurde ersichtlich, welche Arbeiten der Zeuge XXXXX unter Müllplatzreinigung ausführt.

Wenn der Beklagte im Rahmen seines persönlichen Anhörung angab, einige Tätigkeiten selbst ausgeführt zu haben, so steht das dem Ausmaß der Tätigkeiten des Hausmeisters, wie angegeben vom Zeugen Schöneck, nicht entgegen. Denn der Zeuge Schöneck führte aus, Vorgartenpflanzarbeiten seien nur auf einer Seite des Hauses vorgenommen worden. Dies kann insofern mit der Angabe des Beklagten zu 2 in Einklang gebracht werden, dass er selbst den Vorgarten auf einer Hälfte des Hauses bewirtschaftet habe. Der Beklagte zu 2 erklärte weiterhin, den Hausflur lediglich bei sich zu säubern. Insofern erscheint es nachvollziehbar, dass Reinigungsarbeiten im übrigen Flurbereich, insbesondere im Kellerbereich, noch anfallen.

Zur von Beklagtenseite bestrittenen Höhe des Stundenlohns hinsichtlich der Ortsüblichkeit schätzt das Gericht unter Berücksichtigung der Anfahrtswege des Zeugen Schöneck, die dieser nicht gesondert abrechnet, nach § 287 ZPO und gelangt zu dem Ergebnis, dass ein Stundenlohn von insgesamt 20,00 EUR ortsüblich und angemessen ist. Abgerechnet werden können daher für das Jahr 2010 35,3 Stunden x 20,00 EUR = 706,00 EUR + Mehrwertsteuer in Höhe von 134,14 EUR = 840,14 EUR. Bemessen an der Quote – berechnet anhand der Wohnfläche – entfallen daher auf die Beklagten 12,81 % der Kosten = 107,62 EUR.

Der geltend gemachte Zinsanspruch sowie der Anspruch auf vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten ergeben sich aus Verzugsgesichtspunkten, §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 BGB.

Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 91, 708 Nr. 11, 711, 713 ZPO.

Die Berufung gegen das Urteil ist nicht zuzulassen, da der Rechtsstreit weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Entscheidung des Berufungsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist, § 511 Abs. 4 Nr. 1, 2 ZPO. Der Rechtsstreit wirft keine umstrittenen bzw. außergewöhnlichen Rechtsfragen auf.

Der Streitwert wird festgesetzt auf 136,21 EUR.

Sie benötigen rechtliche Hilfe?

Rufen Sie uns an um einen Beratungstermin zu vereinbaren oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage bzw. Ersteinschätzung.

Rechtsanwälte Kotz - Kreuztal
Dr. Christian Gerd Kotz

Dr. Christian Gerd Kotz

Mein Name ist Dr. Christian Gerd Kotz. Ich bin Fachanwalt für Verkehrsrecht und Versicherungsrecht, sowie Notar mit Amtssitz in Kreuztal. Selbstverständlich berate und vertrete ich meine Mandanten auch zu jedem anderen Thema im Raum Siegen und bundesweit [...] mehr zu

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten.

Lesen Sie weitere interessante Urteile.

Unsere Kontaktinformationen.

Rechtsanwälte Kotz GbR

Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)

Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078

E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de
zum Kontaktformular

Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal

Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung

Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung! Ersteinschätzungen nur auf schriftliche Anfrage per Anfrageformular.

Termin vereinbaren

02732 791079

Bürozeiten:
Mo-Fr: 08:00 – 18:00 Uhr

Kundenbewertungen & Erfahrungen zu Rechtsanwälte Kotz. Mehr Infos anzeigen.

Ersteinschätzung

Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist.

Fragen Sie jetzt unverbindlich nach unsere Ersteinschätzung und erhalten Sie vorab eine Abschätzung der voraussichtlichen Kosten einer ausführlichen Beratung oder rechtssichere Auskunft.