Skip to content

Rechtsnachfolgeklausel – Anforderung an den Nachweis der Erbfolge

OLG München – Az.: 7 W 142/14 – Beschluss vom 12.02.2014

Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss der Rechtspflegerin beim Landgericht München II vom 08.11.2013, Az: 8 U 4291/11, aufgehoben und wird die Rechtspflegerin angewiesen, über den Antrag unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats zu entscheiden.

Gründe

I.

Die Klägerin beantragte mit Schriftsatz vom 10.09.2013 eine vollstreckbare Ausfertigung des Urteils des Landgerichts München II vom 17.04.2012 und eine vollstreckbare Ausfertigung des Kostenfestsetzungsbeschlusses des Landgerichts München II vom 06.08.2012 zum Aktenzeichen 8 O 4291/11 gegen Frau Anna B. als Alleinerbin des Titelschuldners gem. § 727 ZPO zu erteilen.

Durch Beschluss vom 08.11.2013 hat die Rechtspflegerin beim Landgericht München II den Antrag zurückgewiesen, weil sie weder einen der Formvorschrift des § 727 ZPO notwendigen Nachweis in Form eines Erbscheins noch Offenkundigkeit bejahte. Auf die Gründe des Beschlusses wird verwiesen.

Können wir Ihnen helfen? Rufen Sie uns an: 02732 791079 und vereinbaren einen Beratungstermin oder fordern Sie unverbindlich unsere Ersteinschätzung online an.

Hiergegen hat die Klägerin mit Schriftsatz vom 21.11.2013 sofortige Beschwerde erhoben und ihren Antrag wiederholt. Sie hat auf die vorgelegte Erklärung des Amtsgerichts Garmisch-Partenkirchen und das Verhalten der Erbin im Berufungsverfahren vor dem Oberlandesgericht verwiesen. Sie ist der Auffassung, dass die Rechtsnachfolge der Erbin offenkundig sei.

Mit Schriftsatz vom 09.01.2014 nahm der Beklagtenvertreter Stellung und wandte ein, dass “die Beklagte” (B.) bereits aus dem Nachlass Zahlungen erbracht habe und dass weiteres Nachlassvermögen nicht vorhanden sei, weshalb die Einrede der Dürftigkeit/Erschöpfung des Nachlasses erhoben werde. Zudem läge eine bedingte Erbschaftserklärung, Haftung nur in Höhe des Nachlassvermögens, vor.

Unter Verweis auf die Entscheidungsgründe im angegriffenen Beschluss hat die Rechtspflegerin durch Beschluss vom 22.01.2014 der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen.

II.

Das Rechtsmittel der Antragstellerin ist als sofortige Beschwerde gem. §§ 567Abs. 1 Nr. 2, 793 ZPO, § 11 Abs. 1 RPflG statthaft und auch im Übrigen zulässig.

Die sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg. Gem. § 727 Abs. 1 ZPO kann eine vollstreckbare Ausfertigung für den Rechtsnachfolger des in dem Urteil bzw. Kostenfestsetzungsbeschluss bezeichneten Schuldners erteilt werden, sofern die Rechtsnachfolge bei dem Gericht offenkundig ist oder durch öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunden nachgewiesen ist.

Zu Recht und mit zutreffender Begründung ist die Rechtspflegerin zu der Überzeugung gelangt, dass die von Antragstellerseite vorgelegten Urkunden, den formalen Anforderungen des § 727 Abs. 1 ZPO nicht entsprechen. Hierauf ist zu verweisen.

Der Senat vermag jedoch der Auffassung, dass es auch an der Offenkundigkeit der Rechtsnachfolge fehlt, nicht zu folgen. Aus den Erklärungen der Beklagtenseite bzw. der neuen Schuldnerin im vorangegangenen Rechtsstreit vor dem Senat und im vorliegenden Verfahren sowie den vorgelegten Anlagen ist für den Senat offenkundig, dass Frau Anna B. Erbin und Rechtsnachfolgerin des verstorbenen Beklagten wurde. Die von der Schuldnerin zugestandene Rechtsnachfolge bedarf deshalb keines Urkundsbeweises (vgl. Zöller, ZPO, 29. Auflage, § 727 Rdnr. 20 m.w.N.). Entgegen der Auffassung der Rechtspflegerin ergibt sich die zugestandene Rechtsnachfolge aus den Äußerungen des Beklagtenvertreters bzw. Prozessbevollmächtigten von Frau B. So hat dieser für die neue Schuldnerin in seiner Stellungnahme nach § 730 ZPO erklärt, dass eine bedingte Erbantrittserklärung vorliege und die Erbin nur beschränkt bis zur Höhe des Nachlasses hafte. In der Stellungnahme zur Beschwerde der Antragstellerin verwies er auf Zahlungen, die die neue Schuldnerin aus dem Nachlass auf die streitgegenständliche Forderung geleistet habe und wandte die Dürftigkeit des Nachlasses ein. Damit ergibt sich aus dem Vorbringen des Prozessbevollmächtigten der neuen Schuldnerin, dass diese auch nach ihrem eigenen Verständnis Erbin und damit Rechtsnachfolgerin des Beklagten Be. geworden ist. Dies belegen zudem die vorgelegten Anlagen. Hinzu kommt, dass im Berufungsverfahren vor dem Senat nach dem Tod des Beklagten Be. und nach Mitteilung, dass Frau B. Erbin geworden ist, eine Änderung des Rubrums erfolgte und der Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO gegen die neue Schuldnerin als Beklagte erlassen wurde (vgl. Bl. 123/125 d.A.). Einwendungen hiergegen hat die Beklagtenseite nicht erhoben. Soweit der Prozessbevollmächtigte der neuen Schuldnerin Einwände vorbringt, richten sich diese nicht gegen deren Stellung als Erbin bzw. gegen die Umschreibung der vollstreckbaren Ausfertigung. Es handelt sich vielmehr um Einwände, die im Zusammenhang mit dem Vollstreckungsverfahren selbst zu sehen sind.

Der angegriffene Beschluss der Rechtspflegerin war deshalb aufzuheben und das Verfahren dem Landgericht zur erneuten Entscheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats vorzulegen.

Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.

Sie benötigen rechtliche Hilfe?

Rufen Sie uns an um einen Beratungstermin zu vereinbaren oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage bzw. Ersteinschätzung.

Rechtsanwälte Kotz - Kreuztal
Dr. Christian Gerd Kotz

Dr. Christian Gerd Kotz

Mein Name ist Dr. Christian Gerd Kotz. Ich bin Fachanwalt für Verkehrsrecht und Versicherungsrecht, sowie Notar mit Amtssitz in Kreuztal. Selbstverständlich berate und vertrete ich meine Mandanten auch zu jedem anderen Thema im Raum Siegen und bundesweit [...] mehr zu

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten.

Lesen Sie weitere interessante Urteile.

Unsere Kontaktinformationen.

Rechtsanwälte Kotz GbR

Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)

Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078

E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de
zum Kontaktformular

Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal

Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung

Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung! Ersteinschätzungen nur auf schriftliche Anfrage per Anfrageformular.

Termin vereinbaren

02732 791079

Bürozeiten:
Mo-Fr: 08:00 – 18:00 Uhr

Kundenbewertungen & Erfahrungen zu Rechtsanwälte Kotz. Mehr Infos anzeigen.

Ersteinschätzung

Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist.

Fragen Sie jetzt unverbindlich nach unsere Ersteinschätzung und erhalten Sie vorab eine Abschätzung der voraussichtlichen Kosten einer ausführlichen Beratung oder rechtssichere Auskunft.