Menü

Kompetent & zuverlässig beraten
Ihr gutes Recht ist unser Anspruch

Vorschaden und erneuter Unfall – Anrechung einer Wertverbesserung

AMTSGERICHT ERKELENZ

Az.: 14 G 430/04

Beschluss vom 05.11.2004


In dem Rechtsstreit wird das vereinfachte Verfahren nach § 495 a ZPO angeordnet. Der beklagten Partei wird eine Frist von zwei Wochen ab Zustellung gesetzt, um auf die Klage bzw. Klagebegründung zu antworten. In der Klageerwiderung muss die beklagte Partei alle Angriffs- und Verteidigungsmittel vorbringen, d. h. alle Behauptungen, Einwendungen, Einreden, Beweismittel (evtl. Zeugen sind mit vollem Namen und ladungsfähiger Anschrift zu nennen und evtl. Urkunden sind in Kopie einzureichen) sowie Rügen, die die Zulässigkeit der Klage betreffen. Geht die Klageerwiderung nicht fristgerecht ein (Eingang bei Gericht!), so kann das Gericht ohne Anberaumung eines Termins (Verhandlungs- oder Verkündungstermins) unverzüglich eine Endentscheidung erlassen; es kann aber auch nur ein Versäumnisurteil erlassen oder sogar die Erwiderungsfrist stillschweigend verlängern.

Geht die; Klageerwiderung fristgerecht ein, ergehen weitere Anordnungen von Amts wegen, wobei das Gericht dann gegebenenfalls auch sofort und ohne Anberaumung eines Verkündungstermins eine Endentscheidung treffen wird.

Die Klage ist nach Ansicht des Gerichts unbegründet: Die Tatsache, dass ein unstreitiger Vorschaden mit beseitigt wurde, führt dazu, dass hierfür im Wege der Vorteilsausgleichung die Wertverbesserung gegenüber dem vorher beschädigten Zustand ausgeglichen werden muss. Denn ebenso wenig, wie die Beklagten davon profitieren dürfen, dass ein Vorschaden vorhanden sei, darf der Kläger diesen auf Kosten der Beklagten mit beseitigen lassen. Die außergerichtlichen Bevollmächtigten des Klägers machen zu dem zu Unrecht gegen ihn eine Mittelgebühr geltend, so dass ihm insoweit ein Schaden nicht entstanden ist. Es liegt keine durchschnittlich schwierige Sache vor, sondern ein einfacher Verkehrsunfall von auch finanziell untergeordneter Bedeutung ohne rechtliche und tatsächliche Schwierigkeiten. Dies rechtfertigt nur eine Mindestgebühr. Andernfalls wäre die Wahl einer Rahmengebühr sinnlos, da kaum ein einfacherer Fall vorstellbar erscheint, mit dem ein Anwalt außergerichtlich befasst wird.

 

Jetzt Soforthilfe vom Anwalt

Sie brauchen rechtliche Beratung? Rufen Sie uns an für eine Ersteinschätzung oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage.

Rechtsanwälte Kotz - Kreuztal
Dr. Christian Gerd Kotz

Dr. Christian Gerd Kotz

Mein Name ist Dr. Christian Gerd Kotz. Ich bin Fachanwalt für Verkehrsrecht und Versicherungsrecht, sowie Notar mit Amtssitz in Kreuztal. Selbstverständlich berate und vertrete ich meine Mandanten auch zu jedem anderen Thema im Raum Siegen und bundesweit [...] mehr zu

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten

Weitere interessante Urteile

§ Immer gut beraten

02732 791079

Bürozeiten: 
Mo-Fr: 08:00 – 18:00 Uhr

Strafrecht-Notfallnummer

0176 433 13 446

24 h / 7 Tage die Woche

Kundenbewertungen & Erfahrungen zu Rechtsanwälte Kotz. Mehr Infos anzeigen.

Bewertungen bei Google

Erstgespräch zum Festpreis!

Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist. Weitere Infos.

Wir sind bekannt aus

Funk, Fernsehen und Print