Menü

Kompetent & zuverlässig beraten
Ihr gutes Recht ist unser Anspruch

Wildschäden an einem Fischzuchtteich – Wildschadenshaftung

AG Dillenburg – Az.: 50 C 323/18 (13) – Urteil vom 29.03.2019

I. Der Vorbescheid über Wildschaden der Gemeinde S vom 07.11.2018 über 107,00 € wird aufgehoben.

II. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte.

III. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar.

Tatbestand

Von der Darstellung wird nach §§ 313a, 495a ZPO abgesehen.

Entscheidungsgründe

Die zulässige Klage ist begründet, der Vorbescheid der Gemeinde S war daher aufzuheben.

Die Parteien streiten vorliegend um den Ersatz von Wildschäden. Die Gemeinde S erließ zugunsten des geschädigten Beklagten einen Vorbescheid wonach der Kläger dem Beklagten einen Betrag in Höhe von € 107,00 zu erstatten hat. Dem Bescheid ist zu entnehmen, dass der „Wildschadenschätzer festgestellt hat, dass es sich um einen ersatzpflichtigen Grünlandschaden handelt.“

Der Kläger hat als Jagdpächter mit der Jagdgenossenschaft einen Pachtvertrag geschlossen, wobei der die Haftung für Wildschäden nur teilweise übernommen hat. Nach § 7 des zugrundeliegenden Pachtvertrags hat er „im Falle landwirtschaftlicher Wildschäden sowie forstwirtschaftlicher Wildschäden“ die Schadensersatzpflicht nach den gesetzlichen Bestimmungen übernommen. Die Begrenzung der Haftung zwischen Jagdpächter und Jagdgenossenschaft ist zulässig und in vielfältiger Weise darstellbar (vgl. hierzu nur: BGH, NJW-RR 2015, 434 m.w.N.).

Die Ansicht des Klägers, da es sich bei dem Schaden des Beklagten nicht um einen „landwirtschaftlichen Wildschaden“ handele, greife die im Pachtvertrag festgehaltene Haftungsübernahme nicht, ist zutreffend.

Der Kläger hat nach dem Pachtvertrag nur die Haftung für „landwirtschaftliche Wildschäden“ übernommen. Vorliegend stellt die Beschädigung der Grünfläche des Beklagten durch Wildschweine nach Auffassung des Gerichts aber keinen „landwirtschaftlichen Wildschaden“ dar.

Wildschäden an einem Fischzuchtteich – Wildschadenshaftung
(Symbolfoto: Von Kopytin Georgy/Shutterstock.com)

Das Gericht hat schon starke Zweifel daran, ob – wie vom Beklagten vorgetragen – die Nutzung des Grundstücks (bzw. der darauf befindlichen Teiche) zur Fischzucht als „Landwirtschaft“ einzustufen ist. Denn der Begriff der „Landwirtschaft“ setzt u.a. eine auf Dauer angelegte Gewinnerzielungsabsicht voraus (vgl. nur: Dauner-Lieb/Langen, BGB – Schuldrecht, 3. Auflage 2016, Rn. 30). Der Beklagte hat selber vorgetragen, dass im letzten Jahr keine Fische eingesetzt worden sind. Das Gericht geht vorliegend daher schon nicht von einer „landwirtschaftlichen“ Nutzung der beschädigten Fläche aus.

Jetzt Soforthilfe vom Anwalt

Rufen Sie uns an oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage.

Die Frage kann aber vorliegend dahinstehen, denn vorliegend sind nicht etwa die Teiche oder Fische selber durch Wild beschädigt worden, sondern vielmehr nur die Grünfläche des Grundstücks. Dass die streitgegenständliche Grünfläche selbst zur Landwirtschaft im engeren Sinne genutzt wird, hat auch der Beklagte nicht vorgetragen. Es sind daher vorliegend schlicht und einfach Schäden am Grundstück durch Wild im Sinne des § 29 BJagdG entstanden, die nach dem zugrundeliegenden Pachtvertrag von der Jagdgenossenschaft, nicht aber vom Kläger, zu ersetzen sind. Der Vorbescheid war daher aufzuheben.

Der Beklagte ist auch nicht schutzlos gestellt, er kann sich an die Jagdgenossenschaft halten.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO, die über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 11, 711, 713 ZPO.

Jetzt Soforthilfe vom Anwalt

Sie brauchen rechtliche Beratung? Rufen Sie uns an für eine Ersteinschätzung oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage.

Rechtsanwälte Kotz - Kreuztal
Dr. Christian Gerd Kotz

Dr. Christian Gerd Kotz

Mein Name ist Dr. Christian Gerd Kotz. Ich bin Fachanwalt für Verkehrsrecht und Versicherungsrecht, sowie Notar mit Amtssitz in Kreuztal. Selbstverständlich berate und vertrete ich meine Mandanten auch zu jedem anderen Thema im Raum Siegen und bundesweit [...] mehr zu

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten

Weitere interessante Urteile

§ Immer gut beraten

02732 791079

Bürozeiten: 
Mo-Fr: 08:00 – 18:00 Uhr

Strafrecht-Notfallnummer

0176 433 13 446

24 h / 7 Tage die Woche

Kundenbewertungen & Erfahrungen zu Rechtsanwälte Kotz. Mehr Infos anzeigen.

Bewertungen bei Google

Erstgespräch zum Festpreis!

Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist. Weitere Infos.

Wir sind bekannt aus

Funk, Fernsehen und Print