Home
Nach oben
Inhalt
Impressum
Kooperation
Suchen
Neue Urteile
Highlight
Aktuell
Vollmacht
Forum
Presse
Humor
KanzleiInfos
Newsletter
Jobs
Inkasso
Onlineberatung
Vortrag
neue Gesetze
Arbeitsrecht
Autorecht
Bankrecht
Baurecht
Computerrecht
Erbrecht
Familienrecht
Handelsrecht
Internetrecht
Medizinrecht
Mietrecht
Nachbarrecht
Sozialrecht
Sportrecht
Standesrecht
Steuerrecht
Strafrecht
Telefonrecht
Tierrecht
Verkehrsrecht
VersicherungsR
VerwaltungsR
WettbewerbR
WEG
Zivilrecht
       

Bookmarks

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Reisepreisminderung – Abilfemöglichkeit notwendig


AG MÜNCHEN

Az.: 211 C 23067/01

Urteil vom 23.10.2001


Das Amtsgericht München erlässt durch Richter am Amtsgericht in dem Rechtsstreit wegen Minderung aufgrund mündlicher Verhandlung vom 18.9.2001 am 23.10.2001 folgendes Endurteil:

I. Die Klage wird abgewiesen.

II. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.

III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

 

Tatbestand:

Die Klägerin buchte für die Zeit vom 21.04.2001 bis 06.05.2001 für sich und einen Herrn … bei der Beklagten über ein Reisebüro eine Reise nach Kenia zum Gesamtpreis 2.444,00 DM.

Während des Aufenthaltes rügte die Klägerin und andere Reisende Mängel beim Hotelmanagement, Abhilfe wurde nicht geschaffen.

Nach Rückkehr von der Reise machte die Klägerin auch bei der Beklagten Mängel geltend, die Beklagte übersandte der Klägerin einen Scheck über 240,00 DM, diesen löste die Klägerin nicht ein.

Die Klägerin trägt nun vor, es seien erhebliche Mängel da gewesen. Insbesondere seien die Armaturen im Hotelzimmer nicht in Ordnung gewesen, die Bettwäsche und die Handtücher seien verschmutzt gewesen, das Essen sei schlecht gewesen und die Klimaanlage im Zimmer habe ebenfalls nicht funktioniert. Die angebotenen 240,00 DM reichten nicht aus.

Die Klagepartei beantragt daher, die Beklagte zur Zahlung von 1.222,00 DM nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz der europäischen Zentralbank seit dem 26.05.2001 zu bezahlen.

Die Beklagte beantragt Klageabweisung.

Sie trägt im wesentlichen vor, die Mängel würden bestritten, die 240,00 DM, die aus Kulanzgründen angeboten worden seien, reichten aus. Im übrigen seien die Mängel übertrieben, teilweise seien sie auch im Anspruchsschreiben nicht enthalten.


Hinsichtlich der Einzelheiten des jeweiligen Sachvortrags wird auf die eingereichten Schriftsätze und die vorgelegten Unterlagen Bezug genommen.

 

Entscheidungsgründe:

Die zulässige Klage erwies sich als unbegründet.

Der Klägerin steht kein Minderungsanspruch zu, da gemäß § 651d Abs. 2 BGB der Anspruch ausgeschlossen ist, wenn dem Reiseveranstalter keine Abhilfemöglichkeit gegeben wurde. Nach dem Vortrag der Klägerin wurden die Mängel nur bei dem Hotelmanagement gerügt, dies ist jedoch nicht ausreichend. Es hätte ein Rüge bei dem Reiseleiter der Beklagten erfolgen müssen mit einem Abhilfeverlangen. Schon aus diesem Grunde ist die Klägerin mit ihren Ansprüchen ausgeschlossen.

Im übrigen ist darauf hinzuweisen, dass die Mängel der Klimaanlage im Anspruchsschreiben nicht gerügt worden sind, so dass sie insoweit gemäß § 651g BGB ausgeschlossen ist mit ihren Ansprüchen, weiter ist nicht ausreichend schlüssig dargetan, dass die Erkrankungen auf das Essen im Hotel und die Umstände zurückzuführen sind, die die Beklagte zu vertreten hat. Durchfallerkrankungen und ähnliche Erkrankungen kommen bei Reisen in tropische Länder, hierzu gehört Kenia, häufiger vor, ohne dass hier Reisemängel vorliegen müssen. Dies kann durch das unterschiedliche Klima, die unterschiedlichen Eßgewohnheiten oder auf andere Gründe zurückzuführen sein.

Im Hinblick auf den geringen Reisepreis konnte auch mit keinem Hotel einer höheren Kategorie gerechnet werden, die Anpreisung im Internet kann der Beklagten nicht zugerechnet werden sondern allenfalls dem Reisebüro. Aus diesem Grunde sind kleinere Mängel, wie von der Klägerin hinsichtlich der Hotelzimmer geschildert, unter Umständen auch hinzunehmen.

Insgesamt war die Klage abzuweisen.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf den §§ 7 08 Nr. 11, 713 ZPO.


 

Haben Sie rechtliche Fragen, so können diese nur bei Angabe Ihrer vollständigen Anschrift (Name, Strasse, PLZ und Ort) beantwortet werden. Bei familienrechtlichen und nachbarrechtlichen Fragen, geben Sie bitte noch das jeweilige Bundesland an, in dem Sie wohnen bzw. auf das sich Ihre Frage bezieht!

Beachten Sie bitte noch folgenden Kostenhinweis! Wir bitten insoweit um Ihr Verständnis! Gerne teilen wir Ihnen die möglichen Kosten einer Rechtsberatung oder Vertretung durch uns unverbindlich und kostenfrei mit.

Fragen Sie bei wichtigen Terminsachen (z.B. gesetzte Frist läuft ab) vorab an, ob eine Bearbeitung innerhalb der gesetzten Frist möglich ist bzw. ob bestimmte Rechtsmittel eingelegt werden müssen.

Senden Sie Fragen bitte per E-Mail an: info@ra-kotz.de oder ra-kotz@web.de oder an folgende Anschrift:

Rechtsanwaltskanzlei Kotz - Siegener Str. 104 - 57223 Kreuztal ~ Tel.: 02732/791079 ~ Fax: 02732/791078


Copyright © 1998 - 2012 Rechtsanwälte Kotz - Alle Angaben ohne Gewähr

Stand: 31. März 2012 -  Besucher: Zaehler_4.gif (16247 Byte)  - Senden Sie E-Mails mit Anmerkungen zur Website an:CGK@RA-Kotz.de

Rechtsanwalt Rechtsanwälte Kotz Community Rechtsforum Rechtsartikel Rechtshilfe 57223 Kreuztal - 57072 Siegen Rechtsanwalt Rechtsanwälte Kotz Mietrecht Mietrechtsforum 57223 Kreuztal - 57072 Siegen Rechtsanwalt Rechtsanwälte Kotz Arbeitsrecht Arbeitsrechtsforum 57223 Kreuztal - 57072 Siegen Rechtsanwalt Rechtsanwälte Kotz Verkehrsrecht Siegen Versicherungsrecht Siegen Verkehrsunfall Siegen 57223 Kreuztal - 57072 Siegen Rechtsanwalt Rechtsanwälte Kotz Medizinrecht Medizinrechtsforum 57223 Kreuztal - 57072 Siegen Rechtsanwalt Rechtsanwälte Kotz Internetrecht Hilfe bei Urheberrechtsabmahnungen 57223 Kreuztal - 57072 Siegen