Skip to content
Menü

Kompetent & zuverlässig beraten
Ihr gutes Recht ist unser Anspruch

Feldhecke in der Vegetationszeit zurückgeschnitten – verboten?

OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE – l. Bußgeldsenat

Az.: 1 Ss 266/01

Beschluss vom 03.07.2002


Bußgeldsache wegen Verstoßes gegen das Naturschutzgesetz Baden-Württemberg

Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts K. vom 27. September 2001 mit den zugrundeliegenden Feststellungen aufgehoben.

Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts K. zurückverwiesen.

Gründe:

Der Betroffene wurde durch Urteil des Amtsgerichts K. vom 27.09.2001 wegen eines fahrlässigen Verstoßes gegen das Naturschutzgesetz Baden-Württemberg zu der Geldbuße von DM 150 verurteilt. Nach den Feststellungen hatte er zwischen dem 25.07.2000 und dem 27.07.2000 eine entlang seines Grundstückes auf der Gemarkung E. befindliche Ligusterhecke über eine Länge von 120 m zurückgeschnitten, in dem er Äste, welche vom Nachbargrundstück in sein landwirtschaftlich genutztes Grundstück zum Teil bis zu vier Meter hineinragten, abschnitt.

Das Amtsgericht hat dies als Verstoß gegen §§ 29 Abs. 3 Nr. 1, 64 Abs. 2 Nr. 10 NaturschutzG Baden-Württemberg angesehen, weil der Betroffene in der Vegetationszeit eine Feldhecke zurückgeschnitten habe.

Mit seiner Rechtsbeschwerde, die der Senat gemäß §§ 79 Abs. 1 Satz 2, 80 Abs. 1 Nr. 1, 80 a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 OWiG zur Fortbildung des Rechts und zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zugelassen hat, rügt der Betroffene die Verletzung sachlichen Rechts. Er ist der Ansicht, der vom Amtsgericht festgestellte Rückschnitt der Hecke sei nicht bußgeldbewehrt, da die Pflanzen hierdurch nicht zerstört worden seien.

II.

Der Rechtsbeschwerde kann ein – jedenfalls vorläufiger – Erfolg nicht versagt bleiben.

beeinträchtigende – Eingriffe verboten sind. Insoweit weist der Senat darauf hin, dass es bei der insoweit maßgeblichen Frage der „Zerstörung bzw. erheblichen oder nachhaltigen Beeinträchtigung eines Biotops” nicht darauf ankommt, ob durch das Zurückschneiden der Hecke ein solcher Zustand tatsächlich eingetreten ist; für die Erfüllung des Tatbestandes ist nämlich bereits ausreichend, dass es durch den Eingriff zu einer tatsächlichen Gefährdung kommt. Ob sich eine solche – trotz der im nachfolgenden Jahr eingetretenen Erholung der Pflanzen – durch den Rückschnitt bereits verwirklichte, wird der neue Tatrichter ggf. durch Anhörung eines Sachverständigen oder eines als fachkundig anerkannten Zeugen in einer neuen Hauptverhandlung festzustellen haben.

Das Urteil war daher aufzuheben und an eine andere Abteilung des Amtsgerichts K. zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen.

Jetzt Soforthilfe vom Anwalt

Sie brauchen rechtliche Beratung? Rufen Sie uns an für eine Ersteinschätzung oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage.

Rechtsanwälte Kotz - Kreuztal
Hans Jürgen Kotz

Hans Jürgen Kotz

Mein Name ist Hans Jürgen Kotz und ich bin Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht. Als Gründer der Kanzlei Kotz kann ich auf eine langjährige Erfahrung in zahlreichen Rechtsbereichen zurückblicken und Sie kompetent und zuverlässig beraten und vertreten [...] mehr zu

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten

Weitere interessante Urteile

§ Immer gut beraten

02732 791079

Bürozeiten: 
Mo-Fr: 08:00 – 18:00 Uhr

Strafrecht-Notfallnummer

0176 433 13 446

24 h / 7 Tage die Woche

Kundenbewertungen & Erfahrungen zu Rechtsanwälte Kotz. Mehr Infos anzeigen.

Bewertungen bei Google

Erstgespräch zum Festpreis!

Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist. Weitere Infos.

Wir sind bekannt aus

Funk, Fernsehen und Print