Skip to content

Anspruch Schuldner auf Löschung der Eintragung in das Schuldnerverzeichnis

LG Fulda – Az.: 5 T 208/19 – Beschluss vom 11.11.2019

Die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Hünfeld vom 15.10.2019 wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Schuldner zu tragen.

Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

Gründe

I.

Unter dem 19.07.2018 ist der Schuldner wegen der Nichtabgabe der Vermögensauskunft gemäß § 882c Abs. 1 Nr. 1 ZPO i.V.m. § 284 Abs. 9 Nr. 1 AO in das Schuldnerverzeichnis eingetragen worden. Dem Antrag auf Abgabe der Vermögensauskunft lag ein Vollstreckungsersuchen der Gerichtskasse Kassel hinsichtlich einer Forderung von 969,65 € vom 12.06.2018 zugrunde.

Mit Schreiben vom 01.08.2019 hat der Schuldner die „Löschung der Eintragungsanordnung vom 19.07.2018 gemäß §§ 882e Abs. 3 und 882a Abs. 5“ beantragt. Zur Begründung hat er ausgeführt, er sei zur Begleichung der Forderung nicht in der Lage. Außerdem sei die Forderung im Rahmen von Prozesskostenhilfe „von Amt zu begleichen“.

Mit Verfügung des Amtsgerichts Hünfeld vom 20.08.2019 ist der Schuldner darauf hingewiesen worden, dass eine Löschung unter anderem nur bei vollständiger Befriedigung des Gläubigers und Nachweis derselben, sowie bei Wegfall des Eintragungsgrundes in Betracht kommt.

Mit Schreiben vom 08.10.2019 hat die Gerichtskasse Kassel mitgeteilt, dass die der Zwangsvollstreckung zugrunde liegende Forderung nicht vollständig beglichen sei.

Mit Beschluss vom 15.10.2019 hat das Amtsgericht Hünfeld hiernach den Antrag vom 01.08.2019 auf Löschung der Eintragung zurückgewiesen.

Dieser Beschluss ist dem Schuldner am 18.10.2019 zugestellt worden. Gegen ihn richtet sich dessen Schreiben vom 31.10.2019, eingegangen beim Amtsgericht Hünfeld am selben Tage.

Das Amtsgericht Hünfeld hat das Schreiben als sofortige Beschwerde gewertet und dieser nicht abgeholfen.

II.

Das Schreiben des Schuldners vom 31.10.2019 ist als Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Hünfeld vom 15.10.2019 auszulegen, weil darin hinreichend zum Ausdruck kommt, dass er sich gegen die Ablehnung der vorzeitigen Löschung seiner Eintragung ins Schuldnerverzeichnis wendet und er eine rechtsförmliche Überprüfung der Entscheidung wünscht.

Die sofortige Beschwerde ist statthaft (§ 793; Seibel in: Zöller, Zivilprozessordnung, 33. Aufl. 2020, § 882e ZPO, Rn. 5) und innerhalb der 2-wöchigen Beschwerdefrist eingelegt worden.

In der Sache hat sie keinen Erfolg. Das Amtsgericht Hünfeld hat die Löschung der Eintragung des Schuldners in das Schuldnerverzeichnis zu Recht abgelehnt.

Gemäß § 882e Abs. 3 ZPO kommt eine Löschung der Eintragung vor Ablauf von 3 Jahren nur in Betracht, wenn die vollständige Befriedigung des Gläubigers nachgewiesen worden ist, das Fehlen oder der Wegfall des Eintragungsgrundes bekannt geworden ist oder die Ausfertigung einer vollstreckbaren Entscheidung vorgelegt wird, aus der sich ergibt, dass die Eintragungsanordnung aufgehoben oder einstweilen ausgesetzt ist.

Diese Voraussetzungen, auf die der Schuldner mit Verfügung des Amtsgerichts Hünfeld auch hingewiesen worden war, liegen nicht vor. Insbesondere sind nach Mitteilung der Gerichtskasse die der Zwangsvollstreckung zu Grunde liegenden Forderungen nicht befriedigt worden.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO.

Gründe für die Zulassung der Rechtsbeschwerde liegen nicht vor.

Hinweis: Informationen in unserem Internetangebot dienen lediglich Informationszwecken. Sie stellen keine Rechtsberatung dar und können eine individuelle rechtliche Beratung auch nicht ersetzen, welche die Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalles berücksichtigt. Ebenso kann sich die aktuelle Rechtslage durch aktuelle Urteile und Gesetze zwischenzeitlich geändert haben. Benötigen Sie eine rechtssichere Auskunft oder eine persönliche Rechtsberatung, kontaktieren Sie uns bitte.

Soforthilfe vom Anwalt!

Jetzt Hilfe vom Anwalt!

Rufen Sie uns an um einen Beratungstermin zu vereinbaren oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage bzw. Ersteinschätzung.

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten.

Lesen Sie weitere interessante Urteile.

Unsere Kontaktinformationen.

Rechtsanwälte Kotz GbR

Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)

Hier finden Sie uns!

Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078

E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de

zum Kontaktformular

Ersteinschätzungen nur auf schriftliche Anfrage per Anfrageformular.

Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal

Über uns

Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung

Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung!

Das sagen Kunden über uns
Unsere Social Media Kanäle

 

Termin vereinbaren

02732 791079

Bürozeiten:
Mo-Fr: 08:00 – 18:00 Uhr

Kundenbewertungen & Erfahrungen zu Rechtsanwälte Kotz. Mehr Infos anzeigen.

Ersteinschätzung

Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist.

Fragen Sie jetzt unverbindlich nach unsere Ersteinschätzung und erhalten Sie vorab eine Abschätzung der voraussichtlichen Kosten einer ausführlichen Beratung oder rechtssichere Auskunft.

Aktuelles Jobangebot

Juristische Mitarbeiter (M/W/D)
als Minijob, Midi-Job oder in Vollzeit.

mehr Infos