Menü

Kompetent & zuverlässig beraten
Ihr gutes Recht ist unser Anspruch

Mobilfunkanschlussinhaber – Haftung

AG Berlin-Mitte

Az: 15 C 423/08

Urteil vom 07.08.2009


1) Die Klage wird abgewiesen.

2) Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits.

3) Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Tatbestand

(Von der Darstellung des Tatbestandes wird gemäß den §§ 313a, 495a ZPO abgesehen.)

Entscheidungsgründe

Die Klage ist zulässig aber unbegründet.

Der Kläger kann von der Beklagten die Rückzahlung der ihm berechneten Gebühren für ein Klingeltonabonnement aus § 812 BGB nicht verlangen.

Der Kläger ist unstreitig Eigentümer des streitgegenständlichen Handys und war zum Zeitpunkt der Bestellung des Abonnement Vertragspartner der Beklagten.

Das Gericht geht davon aus, dass wie vom Kläger vorgetragen dessen minderjährige Tochter das streitgegenständliche Abonnement bestellt hat.

Der Kläger hat hierfür aber gemäß § 45 i TKG einzustehen. Gemäß § 45 i IV TKG ist der Kunde bei Nutzung seines Telefonanschlusses auch dann zur Zahlung der anfallenden Entgelte verpflichtet, wenn die Nutzung durch einen Dritten erfolgt, es sei denn der Anschluss wird in einem vom Kunden nicht zu vertretenden Umfang genutzt.

Grundsätzlich ist bei Minderjährigen damit zu rechnen, dass diese ein ihnen zur Verfügung gestelltes Vertragshandy absichtlich oder unabsichtlich auch zu Transaktionen nutzen, für welche es ihnen nicht zur Verfügung gestellt wurde. Insofern besteht auch die Möglichkeit einem Minderjährigen nur ein Kartenhandy zur Verfügung zu stellen oder Nummern zu Mehrwertdiensten sperren zu lassen.

Der ausnahmsweise mögliche Beweis fehlender Fahrlässigkeit des Klägers bei Überlassung des Handys an seine minderjährige Tochter ist ihm nach der durchgeführten Beweisaufnahme nicht gelungen. Die hierzu als Zeugin gehörte Ehefrau des Klägers und Mutter der Minderjährigen bestätigte zwar zunächst, dass die Handynutzung nur für Anrufe der Tochter bei den Eltern und umgekehrt genutzt werden sollte und dass der Tochter anderweitige Nutzung mehrfach untersagt worden sei. Auf Vorhalt des Beklagtenvertreters musste sie aber einräumen, dass die Tochter dennoch regelmäßig auch mit Freundinnen telefoniert und gesimst hat. Die Zeugin schien sich auch des Verführungspotenzials bewusst zu sein, denn sie erklärte das Verhalten der Tochter damit, dass deren Freundinnen Klingeltöne hatten und die Tochter daher wohl auch trotz Verbots einen wollte.

Der Kläger konnte daher nicht darauf vertrauen, dass die Tochter das Handy nur weisungsgemäß nutzt, sondern musste damit rechnen, dass diese z.B. den Verlockungen eines Klingeltons nicht widerstehen kann.

Die Klage war daher abzuweisen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus den §§ 708 Nr.11, 711, 713 ZPO.

Jetzt Soforthilfe vom Anwalt

Sie brauchen rechtliche Beratung? Rufen Sie uns an für eine Ersteinschätzung oder nutzen Sie unser Kontaktformular für eine unverbindliche Beratungsanfrage.

Rechtsanwälte Kotz - Kreuztal
Dr. Christian Gerd Kotz

Dr. Christian Gerd Kotz

Mein Name ist Dr. Christian Gerd Kotz. Ich bin Fachanwalt für Verkehrsrecht und Versicherungsrecht, sowie Notar mit Amtssitz in Kreuztal. Selbstverständlich berate und vertrete ich meine Mandanten auch zu jedem anderen Thema im Raum Siegen und bundesweit [...] mehr zu

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten

Weitere interessante Urteile

§ Immer gut beraten

02732 791079

Bürozeiten: 
Mo-Fr: 08:00 – 18:00 Uhr

Strafrecht-Notfallnummer

0176 433 13 446

24 h / 7 Tage die Woche

Kundenbewertungen & Erfahrungen zu Rechtsanwälte Kotz. Mehr Infos anzeigen.

Bewertungen bei Google

Erstgespräch zum Festpreis!

Wir analysieren für Sie Ihre aktuelle rechtliche Situation und individuellen Bedürfnisse. Dabei zeigen wir Ihnen auf, wie in Ihren Fall sinnvoll, effizient und möglichst kostengünstig vorzugehen ist. Weitere Infos.

Wir sind bekannt aus

Funk, Fernsehen und Print