Latest Posts

Arbeitslosigkeitsversicherung – Intransparenz des Begriffs Arbeitslosigkeit

BGH Az: IV ZR 25/04 Urteil vom 11.05.2005 Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 11. Mai 2005 für Recht erkannt: Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 8. Januar 2004 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. [...]

Anweisung (bankinterne) – Inhaltskontrolle

BUNDESGERICHTSHOF Az.: XI ZR 154/04 Urteil vom 08.03.2005 Leitsätze: a) Eine bankinterne Anweisung an nachgeordnete Geschäftsstellen stellt keine vorformulierte Vertragsbedingung dar, die die Bank als Verwender ihren Kunden stellt. b) Die Vorschriften über Allgemeine Geschäftsbedingungen finden nach § 306 a BGB auf bankinterne Anweisungen jedenfalls dann Anwendung, wenn damit die Absicht verfolgt wird, [...]

Anlagenvermittler – Prüfpflicht der vermittelten Kapitalanlage

BUNDESGERICHTSHOF Az.: III ZR 381/02 Verkündet am: 11.09.2003 Vorinstanzen: OLG Hamm, LG Detmold Leitsatz: Erteilt ein Anlagevermittler Auskunft zu der Sicherheit der Kapitalanlage, indem er ohne Einschränkung auf die Angaben des Kapitalsuchenden verweist, macht er sich dessen Aussagen bei der Auskunft zu eigen. Hat er in einem solchen Fall die Sicherheit der Kapitalanlage nicht geprüft, so muß er dies dem [...]

Anlagenvermittler und Überprüfung der Kapitalanlage/Hinweispflicht

BUNDESGERICHTSHOF Az.: III ZR 381/02 Verkündet am: 11.09.2003 Vorinstanzen: OLG Hamm, LG Detmold Leitsatz: Erteilt ein Anlagevermittler Auskunft zu der Sicherheit der Kapitalanlage, indem er ohne Einschränkung auf die Angaben des Kapitalsuchenden verweist, macht er sich dessen Aussagen bei der Auskunft zu eigen. Hat er in einem solchen Fall die Sicherheit der Kapitalanlage nicht geprüft, so muß er dies dem [...]

Anlagenvermittler – Offenlegung der gezahlten Innenprovision

Bundesgerichtshof Az: III ZR 218/06 Urteil vom 22.03.2007 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. März 2007 für Recht erkannt: Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 10. August 2006 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsrechtszuges, an das [...]

Anlagehaftung aufgrund sittenwidriger Schädigung

OLG Hamburg Az.: 4 U 170/01 Verkündet am 27.11.2002 Vorinstanz: LG Hamburg – Az.: 329 O 364/00 In dem Rechtsstreit hat das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg, 4. Zivilsenat, nach der am 30. Oktober 2002 geschlossenen mündlichen Verhandlung für Recht erkannt: I. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25.7.2001 – Az.: 329 O 364/00 – geändert. Der Beklagte wird [...]

Anlagegeschäft: Aufklärungs- und Beratungspflichten, Darlehensrückzahlungsverpflichtung

OLG Oldenburg Az.: 3 U 93/01 Urteil vom 27.03.2002 Vorinstanz: LG Oldenburg – Az.: 13 O 1093/01 – Urteil vom 14.09.2001 In dem Rechtsstreit wegen Darlehensrückzahlung hat der 3. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg auf die mündliche Verhandlung vom 27. Februar 2002 für Recht erkannt: Die Berufung der Beklagten gegen das am 14. September 2001 verkündete Urteil des Landgerichts Oldenburg wird zurückgewiesen. [...]

Anlagenberatung (fehlerhafte) – Risikoaufklärung

Oberlandesgericht Brandenburg Az: 6 U 58/06 Urteil vom 31.07.2007 In dem Rechtsstreit hat der 6. Zivilsenat des Brandenburgischen Oberlandesgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 3. Juli 2007 für Recht erkannt: Auf die Berufung des Beklagten wird das am 18.5.2006 verkündete Urteil der 10. Zivilkammer des Landgerichts Potsdam – 10 O 660/04 – abgeändert. Die im Berufungsverfahren geänderte [...]

Anlagenberatung (fehlerhafte) – Schadensersatzansprüche

OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN Az.: 14 U 148/02 Urteil vom 01.07.2003 Vorinstanz: Landgericht Fulda – Az.: 2 O 348/01 In dem Rechtsstreit hat der 14. Zivilsenat in Kassel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 1. Juli 2003 durch die Richter … für Recht erkannt: Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Fulda vom 28. Mai [...]

Anlageberatung (fehlerhafte) – Übereignung der Kapitalanlage

BUNDESGERICHTSHOF Az.: III ZR 28/08 Urteil vom 15.01.2009 In dem Rechtsstreit hat der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf die mündliche Verhandlung vom 15. Januar 2009 für Recht erkannt: Auf die Revision der Kläger wird das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 23. Oktober 2007 aufgehoben. Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Bochum vom 17. [...]

Anlageberatung – Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter

Landgericht Heilbronn Az.: 6 O 265/03 Ha Urteil vom 27.11.2003 In dem Rechtsstreit wegen Schadensersatz u. a. hat die 6. Zivilkammer des Landgerichts Heilbronn auf die mündliche Verhandlung vom 30. Oktober 2003 für Recht erkannt: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig [...]

Anlageberatung – fehlerhafte: Vertretbarkeit muss aus ex ante Sicht gegeben sein

BUNDESGERICHTSHOF Az.: XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2006 Vorinstanzen: LG Darmstadt, Az.: 4 O 179/03, Urteil vom 09.12.03 OLG Frankfurt in Darmstadt, Az.: 12 U 11/04, Urteil vom 20.01.05 Leitsätze: Die Bewertung und Empfehlung eines Anlageobjekts durch ein Kreditinstitut muss ex ante betrachtet vertretbar sein. Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung [...]

Anlageberatung – fehlerhafte – Schadensersatzansprüche

LANDGERICHT MANNHEIM Az.: 9 O 257/03 Urteil vom 23.06.2004 In dem Rechtsstreit XXX wegen Forderung hat die 9. Zivilkammer des Landgerichts Mannheim auf die mündliche Verhandlung vom 28. April 2004 für Recht erkannt: 1. Die Beklagte Ziffer 2 wird verurteilt, an die Klägerin 111.514,95 E zuzüglich Zinsen hieraus in Höhe von 5% über dem jeweiligen Basiszinssatz p. a. seit 01.04.2003 Zug um Zug gegen Rückübertragung [...]

Anlageberatung: Falschberatung – Rückzahlungsansprüche

OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF Az.: 8 U 6/04 Urteil vom 20.12.2001 Vorinstanz: LG Düsseldorf, Az.: 6 O 361/99 In dem Rechtsstreit hat der 8. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom 22. November 2001 für Recht erkannt: Auf die Berufung des Klägers wird das am 14. November 2000 verkündete Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf teilweise abgeändert und wie folgt [...]

Anlageberatung: Pflichten zur anlegergerechten und objektgerechten Beratung

OLG Bamberg Az.: 5 U 82/03 Urteil vom 29.07.2003 Vorinstanz: Landgericht Coburg, AZ.: 11 0 702/02 In dem Rechtsstreitwegen Schadensersatzes hat der 5. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Bamberg hat aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 29. Juli 2003für Recht erkannt: I. Auf die Berufung des Klägers wird das Endurteil des Landgerichts Coburg vom 25. Februar 2003 abgeändert: Die Beklagte zu 2) wird verurteilt, [...]

Anlageberater: Aufklärungspflichten über erschwerte Handelbarkeit von nicht börsennotierten Aktien

Oberlandesgericht Oldenburg Az.: 6 U 66/02 Verkündet am 06.09.2002 Vorinstanz: Landgericht Oldenburg – Az.: 6 O 2601/01 In dem Rechtsstreit hat der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg auf die mündliche Verhandlung vom 23. August 2002 für Recht erkannt: Auf die Berufung des Klägers wird unter Zurückweisung des Rechtsmittels im übrigen das am 22. März 2002 verkündete Urteil des Einzelrichters der 6. [...]

Aktienkauf als Haustürgeschäft

Landgericht Schwerin Az.: 4 O 283/03 Urteil vom 12.06.2003 In dem Rechtsstreit hat das Landgericht Schwerin, Zivilkammer 4, auf die mündliche Verhandlung vom 22.05.2003 für Recht erkannt: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger € 2.556,46 (DM 5.000,00) nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 04.03.2002 Zug um Zug gegen Rückgabe der Stammaktie mit der Nr. 1507 über nominal DM 1.200,00 und der Vorzugsaktie [...]

Aktienkauf: vorsätzlich sittenwidrige Schädigung durch unrichtige Angaben im Verkaufsprospekt

Oberlandesgericht Frankfurt am Main Az.: 5 U 78/04 Urteil vom 21.02.2006　　　 Vorinstanz: Landgericht Frankfurt am Main, Az.: 3-16 O 30/03 Gründe: I. Die Beklagte ist ein Unternehmen aus dem Bereich neue Technologien. Anlässlich ihres Börsenganges im November 1999 legte sie einen am 26.11.1999 publizierten Verkaufsprospekt/Unternehmensbericht vor, mit dem sie zum Handel ihrer Aktien in dem damaligen Börsensegment [...]

Aktienkauf – vermögensüberschreitende Order des Kunden -Pflichtverletzung

OLG MÜNCHEN Az.: 17 U 4466/01 Urteil vom 07.01.2002 Vorinstanz: LG München, Az.: 10 O 1504/01 In dem Rechtsstreit erlässt der 17. Zivilsenat des Oberlandesgerichts München aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 07. Januar 2002 folgendes Endurteil: I. Die Berufung des Beklagten gegen das Endurteil des Landgerichts München II vom 4.7.2001 wird zurückgewiesen. II. Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. [...]

Ad-hoc-Mitteilungshaftung – Anscheinsbeweis

OLG Stuttgart Az: 20 U 24/04 Urteil vom 08.02.2006 In dem Rechtsstreit wegen Schadensersatz hat der 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart auf die mündliche Verhandlung vom 18. Januar 2006 für Recht erkannt: 1. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 12. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 14.09.2004 – Aktenzeichen: 12 O 553/03 – wird zurückgewiesen. 2. Die Klägerin trägt [...]